JumpTop

[ALORS] Est-ce que les banques d’images sont en risque avec la CS5




Je vous parlais il n’y a pas longtemps des nouveautés de Photoshop CS5, mais grâce à sa facilité de Photoshop CS5 et l’analyse de l’image, cela ne deviendrait-il pas trop simple comme le dit Geoffrey ?
En ce qui me concerne, cela fait fait maintenant 3 ans et demi que je suis Freelance, et j’ai moi même un compte istockphoto pour fournir des photos de qualité lorsque je réalise des maquettes pour des clients. Mais avec l’arrivée de la CS5 et de la simplicité à retirer des éléments tel que les Watermarks, est ce que ces banques d’images en ligne ne court pas un risque ?


SOURCE : Graphism.fr






L'auteur de l'article
, Directeur Artistique, Webdesigner. Vous pouvez voir mes travaux sur mon folio, ou me suivre sur mon Twitter.



6 commentaires

  1. 1 LezartNo Gravatar dit :
    11 mai 2010 à 20:40

    Il est vrai que pour tout ce qui va servir pour le web, on sera tous tenté de prendre une photo, de la passer sur CS5 et de s’en servir.

    Par contre pour l’impression, on ne pourra pas se contenter d’image basse résolution.

    Donc au final, je ne pense pas que CS5 va faire du mal au banque d’image online.

  2. 2 AmauryNo Gravatar dit :
    11 mai 2010 à 21:02

    C’est l’un des premiers trucs auquel j’ai pensé quand j’ai vu ce système de tampon automatique.
    Et je vois que cela à l’air de bien fonctionner !

  3. 3 John's GraphismeNo Gravatar dit :
    12 mai 2010 à 7:50

    @Lezart : c’est vrai que pour le print pas de souci car les images ne sont pas en haute def si on le paie pas, mais par contre pour le Web, ca peut le faire.
    @Amaury : oui, ça fonctionne très bien et avec une grande simplicité surtout.

  4. 4 nbirckelNo Gravatar dit :
    12 mai 2010 à 8:56

    Perso je suis un gros utilisateur de fotolia et autre.
    la je viens de comparer deux maquettes ( images basse def watermarked) de chez fotolia , une d’il y a 1an, l’autre de ce matin: il n’y a pas photo: la qualité a été revu a la baisse sur la maquette, de façon a ce qu’elle ne soit vraiment pas exploitable en production, même traité avec toshop.
    Sinon, j’avoue etre bluffé par le tampon auto, et le fill>content-aware, j’ai fait plusieurs tests déjà, et c’est vraiment sympa niveau gain de temps (quand ca marche bien :) )

  5. 5 John's GraphismeNo Gravatar dit :
    22 juillet 2010 à 19:22

    @nbrickel : c’est vrai que les banques d’images ont réduit grandement la qualité des images que l’on peut voir, à part pour faire une image en 100×100 px, on ne pourra pas s’en servir pour faire autre chose.

  6. 6 BangoNo Gravatar dit :
    12 août 2010 à 7:00

    Effectivement pour le web on peut se demander, le tout est une question d’éthique personnelle. Mais pour le print aucun risque, la qualité est trop mauvaise. et puis Istock propose un watermark mais ce n’est pas le cas d’une part de Fotolia son concurrent mais aussi de Getty ou Corbis qui sont deux banques d’images, comme tu le sais, de bien meilleures qualité et ça n’a pas l’air de leur poser problème.

Aucun trackback